(1086 S. K. m. 533)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Hakem kurulu tarafından verilen 26.5.1998 gün ve Bila sayılı karar İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesince Dairemize gönderilmiş olmakla hükmün duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için belirlenen 2.2.1999 günde davacı avukatı A. S. ile davalı avukatı B. Ç. gelip, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi S. Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı avukatı İstanbul Ticaret Odası Tahkim Kurulunda açtığı davada davalıdan 226.659 Avusturya Şilini, 21.880 ABD. Doları, 313.712,68 DM. ve 175.101 USD. alacağın tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Hakem Heyetince 26.5.1998 tarihli karar ile dava kabul edilmiştir.
Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
Davalı vekilince ileri sürülen temyiz itirazları HUMK.nun 533. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığından reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hakem kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.706.245.808 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.2.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy