(6762 S. K. m. 1268)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Sulh hukuk Mahkemesince verilen 8.6.1998 tarih ve 49-589 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan davalıya ait aracın bir yayaya çarpması nedeniyle müvekkilince 3. kişiye tazminat ödendiğini, davalının kaza sırasında %210 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini böylece davalıya rücu hakkının doğduğunu ileri sürerek 137.216.000 liranın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili zamanaşımı itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece kazanın meydana geldiği 16.4.1993 tarihi ile icra takibinin yapıldığı 9.7.1997 tarihi arasında iki yıldan fazla süre geçtiği ve böylece iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Zorunlu Mali Sorumluluk sigortasında sigortacının sigorta ettiren motorlu araç işletenine karşı açacağı rücu davaları sigorta sözleşmesinden kaynaklandığından ve sigorta hukukuna ilişkin bulunduğundan TTK.nun 1268. maddesindeki iki yıllık zamanaşımına tabidir. Zamanaşımı süresinin başlangıcı ise sigortacının rücu hakkının doğduğunu öğrendici tarihte başlar.
Dava konusu olayda, zarar gören 3. şahsın sigortacıya tazminat talebinde bulunduğu 3.8.1995 tarihinden, davacının sigorta ettiren davalı aleyhine icra takibine giriştiği 9.7.1997 tarihine kadar iki yıllık zamanaşımı süresi dolmamış bulunduğundan mahkemece işin esasına girilip, yapılacak inceleme çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, konu ile ilgisi bulunmayan ve kasko sigortalarında sigortacının halefiyet hakkına dayalı olarak açtığı davalardaki zamanaşımının uygulanması doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 3.2.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy