(743 S. K. m. 377)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Uşak Asliye 1. Hukuk Mahkemesince verilen 17.3.1998 tarih ve 71-215 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalıların ortağı oldukları Gökar AŞ. ne kayyım tayin edilmesi için 5.1.1998 tarihinde Uşak Sulh Hukuk Mahkemesine müracaatla inceleme yapılmaksızın 6.1.1998 tarihinde kayyım tayini kararını aldıklarını, Anonim şirketin yönetim kurulu ve genel kurul toplantısı yapıp yapmadığı karar defteri ve ticaret sicili gazetesinden açıkça anlaşılabileceği halde mahkemenin bu konuyu polise sorduğunu verilen kararın usulsüz olduğunu, kayyım atanmasına ilişkin TTK. ek hüküm bulunmadığını, davacıların böyle bir davayı açma hakkı bulunmadığını, MK. 377/4. maddesinin Anonim şirkete uygulanamayacağını, atanan kayyım'ın müvekkilleri ile yıllardır ihtilaflı olduğunu, kayyım talebinin %50 paya sahip müvekkilinin muvafakatı alınmadan ve kararının ilan edilmeden yürürlüğe konulduğunu, yönetim kurulu başkanınca yapılan toplantıya çağrının usulüne uygun olmadığını beyanla Uşak Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 6.1.1998 tarih 1998/1-1 sayılı kararının itirazen iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevabında, davacıların Sulh Hukuk Hakiminin tahkikat yetkisine yönelik itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacıların kötüniyetli olduklarını, şirket aleyhine usulsüz icra takibine giriştiklerini, kayyım atanmasının gerekli olduğunu, MK. 377. maddenin uygulanan kabiliyetinin bulunduğunu, savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosyadaki mübrez belgelere göre yönetim farklılıkları nedeniyle yönetimin devamlılığını sağlayamayan tarafların şirketin feshi tasfiyesi veya denetim kurullarının işletilerek tüzel kişiliğin çıkarlarına en uygun yönetim biçiminin temini yerine, kamusal müdahale ile tüzel kişiliği bulunmayan, yetkili organları teşekkül etmemiş, yada yönetim ve denetim kurulları belirlenmemiş teşekküllerinde çözümsüzlüğü ortadan kaldırma amacını taşıyan MK. 377. maddesinin uygulanması TTK. nun ruhuna ve lafzına uygun düşmeyeceği gerekçesiyle itirazın kabulüyle Uşak Sulh Hukuk Mahkemesinin 6.1.1998 tarih 1998/1-1 sayılı kayyım tayini kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Kararı davalılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve esasen bir ticari şirkete kayyım tayini istemi dairemizin kökleşmiş uygulamasına göre, sulh mahkemesinden değil, asliye mahkemesi sıfatına haiz Ticaret Mahkemesinden istenmesi gerekmesine, diğer bir deyişle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesini almasına ve bu durum karşısında görevsiz Sulh Hukuk Mahkemesinin kayyım atama kararının hukuken hüküm ifade etmemesi nedeniyle temyiz itirazının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 773.900 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 21.11.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy