(818 S. K. m. 41, 45, 47)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 16.6.1998 tarih ve 522-332 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi ihbar olunan Anadolu Sigorta vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalıların sahibi ve sürücüsü oldukları aracını davacıların çocuğu, torunu, yeğeni olan Bahadır Çevik'i ezerek ölümünü sebep olduğunu beyanla 3.10.1995 tarihli ilk dava dilekçeleri ile aile yakınları olan tüm davacılar için toplam 825.000.000 lira manevi tazminat talep etmiş, daha sonra açılan ve bu dosya ile 7.3.1996 tarihinde birleştirilen 1995/539 sayılı dosyada 10.10.1995 tarihli dava dilekçesi ile ölenin anne ve babası olan Muzaffer Çevik ve Mesude Çevik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 5.000.000 lira destekten yoksun kalma tazminatı istemiş yargılama sırasında bilirkişi tarafından hesaplanan tazminata göre 18.3.1998 tarihli dava dilekçesi ile açtığı 1998/198 sayılı dava dosyasında davacı Mesude Çevik için 597.266.313 lira destekten yoksunluk tazminatı istenilmiş bu dosyada 22.5.1998 tarihinde mevcut dosya ile birleştirilmiş, yargılama aşamasında 1.7.1997 tarihinde kazaya karışan aracın zorunlu trafik sigortasını yapan Anadolu Sigorta AŞ ihbar olunarak davaya devam edilmiştir.
Davalılar vekili, beş yaşındaki bir çocuğun kontrolsüz sokağa bırakılmaması gerektiğini, kazanın aracın arkasına asılmak isterken olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
İhbar olunan sigorta vekili, 101.041.752 lira tazminatı anne ve babaya ödediklerini, bu davada taraf olmadıklarını savunarak haklarında hüküm tesis edilmemesini istemiştir.
Mahkemece dosyadaki mübrez belgelere, ceza dosyasına, alınan bilirkişi raporuna göre benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı babanın maddi zarar alacağı kalmadığı, davacı annenin destekten yoksun kalma tazminatına hak kazandığı tüm davacıların aile yakını olmadıkları ispat edilmediğinden olaydan üzüntü duymaları nedeniyle manevi tazminat alabilecekleri gerekçesiyle 1995/522 esas sayılı dosya üzerinden davanın kısmen kabulüne toplam 485.000.000 lira manevi tazminatın 28.6.1995 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı Şenerler Ticaret kolektif şirketinden alınmasına, 1995/539 esas sayılı dosya üzerinden Muzaffer Çevik tarafından açılan davanın reddine, Mesude Çevik tarafından açılan davanın kabulüne 2.500.000 lira tazminatın 28.6.1995 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, 1998/198 esas sayılı dosya üzerinden davanın kısmen kabulü ile 398.017.375 lira tazminatın 28.6.1995 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar Şenerler Ticaret Kolektif şirketi ile Recep Karataş'tan alınmasına karar verilmiştir.
Kararı ihbar olunan Anadolu Sigorta vekili temyiz etmiştir.
Dava dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre ihbar olunan Anadolu Sigorta vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı ihbar olunan Anadolu Sigorta vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasa hükümlerine uygun görülen kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 596.100 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.1.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy