(YHGK. 18.02.1998 T. 1998/11-11 E. 1998/128 K.)
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 6. Ticaret Mahkemesince verilen 25.2.1998 tarih ve 622-68 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu kere ikmalen gelmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin gazete ilanı ile bir kısım belgenin sunulmaması nedeni ile üyelikten çıkartıldığını, ihraç nedeninin yasal olmadığını ileri sürerek ihraç kararını iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili davacının üye olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre, davacının 31.12.1983 tarihli yönetim kurulu kararından önce kooperatife üye olduğuna dair bir belge olmamasına rağmen, gazete ilamında davacının isminin yazılı olduğunu, ihraç kararının ancak üyelerden hakkında verilebileceği bu suretle davacının üye olduğu, ihraç nedeninin anasözleşmeye uygun olmadığı gerekçesiyle ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, Yönetim Kurulu'nun 31.12.1983 tarih 357 sayılı karar gereği üyelerin kayıtlarını yenilenmesi için bazı belgeler istendiği, kararın gazete ilanları ile duyurulup, bazı üyelerin bu belgeleri göndermemeleri nedeni ile üyelikten çıkarıldığını, içlerinde müvekkilinin de bulunduğunu ileri sürmüştür.
Davalı vekili davacının kooperatif üyesi olmadığını belirtmiştir. Davacı, gazete ilanı dışında herhangi bir belge sunmamıştır. Davacının, H.G.K.'nin 18.2.1998 gün ve Esas 1998/11-11, Karar 1998/128 sayılı ilamı ve Dairemizin 18.3.1997 gün ve 1997/1452 Esas. 1997/1886 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere ortak olduğun kanıtlamak zorundadır. O halde mahkemece, gerek davalı kooperatifin gerekse kooperatifle birleşen derneğe ait üye kayıt ve karar defterleri ile diğer kayıtlar getirtilip, Hukuk Genel Kurulu'nun ve Dairemizin anılan kararları çerçevesinde inceleme yapılmalı, davacının daha önce üyelik sıfatını iktisap edip etmediği, eğer üyeliğinin varlığı saptanırsa hakkında bir ihraç kararı verilip verilmediği açıklığa kavuşturulmalı ve sonucu çerçevesinde davanın çözümü gerekirken, noksan incelemeye dayalı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.11.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy