(1086 S. K. m. 440)
İ. R. Z. ile İ. Ö. arasındaki davadan dolayı Sarıyer Asliye 2. Hukuk Mahkemesince verilen 26.12.1997 gün ve 366-782 sayılı hükmü onayan dairenin 6.7.1998 gün ve 3202-5147 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilince hazırlanan mimari projenin uygulanması suretiyle inşa edilen villada davalı tarafından eser sahibinden izin alınmaksızın tadilat ve eklentiler yapıldığını ileri sürerek FSEK. 68 ve 70/3 maddeleri gereğince fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50.000.000 lira maddi, 10.000.000 lira manevi tazminatın faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş taraflarca temyiz edilen karar Dairemizin 6.7.1998 günlü ilamındaki gerekçelerle onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 1.569.400 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan bu harcın ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca takdiren 1.250.000 lira para cezasının karar düzetilmesini isteyenden alınarak hazine gelir kaydedilmesine, 19.11.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy