(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki davanın İstanbul Asliye 8. Ticaret Mahkemesince görülerek bozmaya uyularak verilen 9.6.1998 tarih ve 559-739 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ömer Özdemir tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalıya devrettiği işyerindeki mal bedellerinin ödenmediğini, davalı aleyhine girişilen icra takibine ise itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili, mal faturalarının kapalı fatura olup bedellerinin ödendiğini savunarak davanın reddini, %40 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini talep etmiştir. Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak, davacının dayandığı faturalar ile SSK ve Vergi Dairesine verilen belgelerdeki imzaların aynı elin ürünü olduğu, faturanın kapalı fatura olup, bedelinin ödendiğine karine teşkil ettiği gerekçesiyle davanın reddine, %40 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 595.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy