(6762 S. K. m. 23, 946, 988, 1001, 1235, 1236)
Dava: Taraflar arasındaki Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce görülerek verilen 18.12.1998 tarih ve 1998/1427-1430 sayılı kararın Yargıtay incelemesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için belirlenen 14.9.1999 günde davalı avukatı Vildan Umut geldi davacı avukatı tebligata rağmen gelmediğinden temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra duruşmalı işlerinin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karar bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi S.Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin M/V Moonlight-1 gemisine yakıt satarak teslim ettiğini, sevk irsaliyesini gemi kaptanının imzaladığını, yakıt bedelinin ödenmediğini, böylece müvekkilinin Türk Ticaret Kanunu 1235/6. maddesi gereğince gemi alacaklısı olduğunu ileri sürerek 9.779 Amerikan Doları alacak için M/V Moonlight adlı gemi üzerinde kanuni rehin hakkı tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı avukatı, müvekkilinin malik ve donatanı bulunduğu M/V Moonlght-1 (yeni adı KADO) gemisine davacının yakıt vermesi olayında TTK'nin 1235/6. maddesindeki koşulların bulunmadığını, geminin 21.12.1993 tarihinde 3 yıllık süre için çıplak gemi kira sözleşmesi (Demise charter) ile D..Ltd'ye kiralandığını, kiracı D..Ltd'nin gemiyi 21.12.1996 tarihinden sonra haksız olarak işlettiğini ve dava konusu yakıtın gemiye bu dönemde verildiğini, davacının TTK'nin 946/2. maddesi gereğince davalı müvekkilinden alacak talebinde bulunmaya hakkı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki kanıtlara göre, davacının M/V Moonlight adlı (Yeni adı M/V KADO) gemiye 9779 Amerikan Doları tutarında yakıt sattığı ve 6762 S. K. m. 23. uyarınca teslim ettiğinin kanıtlandığı, gemi kaptanının bağlama limanı dışında TTK 988 ve 1001 maddeleri uyarınca yaptığı kredi işlemlerinden alacak ve bir kredi açılmaksızın kaptana bu sıfatla verilmiş malzeme ve hizmetlerin karşılığı olan alacakların sahibine gemi alacaklısı hakkı verdiği gerekçesiyle ve TTK 1235 ve 1236 maddeleri gereğince davacının 9.779 Amerikan Doları alacağı için M/V KADO gemisi üzerinde kanuni rehin hakkı tanınmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasa hükümlerine uygun görülen kararın ONANMASINA, davacı avukatı duruşmaya gelmediğinden duruşma vekillik ücreti tadirine yer olmadığını, 1.370.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 16.9.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy