(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasındaki davanın İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 31.12.1998 tarih ve 1998/1212- 1998/1688 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, sadece müvekkili şirketin yayın hakkına sahip olduğu şifreli yayınların ancak abone olanların ev ve işyerinde decoderler vasıtasıyla izleyebildiklerini, davalının abonelik sözleşmesi olmadan elde ettiği şifre çözücü cihazla şifreli yayınları işyerinde izlettiğinin noter tesbit tutanağı ile saptandığını ileri sürerek, 133.000.000 liranın 15.9.1996 tarihinden itibaren reeskont oranında faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, işlettiği kahvehanede hiçbir zaman Cine 5 yayını yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, keşif, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının, izinsiz olarak işyerinde maç seyrettirmekle elde edebileceği haksız kazancının günün rayiçlerine göre 6-7.000.000 lira alacağı gerekçesiyle, 6.000.000 liranın 15.9.1996 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasa hükümlerine uygun görülen kararın ONANMASINA, 1.370.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 31.05.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy