(1086 S. K. m. 440)
Dava: SS D. S. Köyü Tarımsal Kalkındırma Koop Denetim Kurulu ile İ. A. vd. arasındaki davadan dolayı Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 31.3.1998 gün ve 1995/75-1998/98 sayılı kararı bozan Daire'nin 22.12.1998 gün ve 1998/4976-1998/9236 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri olan davalıların görevli oldukları sırada 15 kalem halinde belirtilen işlemlerinde usulsüz davranışları sebebiyle kooperatifi zararlandırdıklarının bakanlık kontrolörleri raporlarıyla belirlendiğini ileri sürerek 307.793.177 liranın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekillerinin dava konusu eylemlerinin usulsüz olmadığı gibi bunların kooperatifi zarara sokmasının bahis konusu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce sair temyiz itirazları reddedilmiş ancak iki kalem tazminatla ilgili olarak araştırmaya yönelik davalılar yararına bozma yapılmıştır.
Davacı kooperatif vekili eski iddialarını tekrarlayarak yerel mahkeme kararının onanması yolunda, davalılar vekili ise kısmi onamaya ilişkin daire kararının kaldırılıp hükmün bozulması yolunda eski savunmalarını tekrarlayarak karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK. 440 m. sayılan hallerden hiçbirine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin tümünün davalı vekilinin karar düzeltme isteminin ise aşağıda gösterilen hususlar dışında reddi gerekmiştir.
Davalı vekili, mahkemece hükmolunan, 3.000.000 lira salon kirası ile 3.780.000 lira yemek bedeline ilişkin onama kararının kaldırılmasını talep etmiş belgelenmeyen bu masrafların ikrar edilmiş, gerçek ve normal miktarda olduğunu savunmuştur. Dairemizce yapılan inceleme sonunda bu iki kalem harcamanında mutat ve rayice uygun olup olmadığının araştırılıp davalıların varsa sorumluluklarının kapsamı ve miktarının belirlenmesi gerektiği kanısına varmış bu sebeplede bu iki kaleme ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile onama kararının kaldırılıp hükmün davalılar yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: 1- Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin aşağıda gösterilen hususlar dışında karar düzeltme istemlerinin kabulü ile bunlara ilişkin 22.2.1998 tarihli onama kararının kaldırılarak, bu iki kalem ile ilgili yerel mahkemece verilen hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, 30.4.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy