(6762 S. K. m. 669, 711, 730)
Dava: Hasımsız olarak açılan davanın (Ünye Asliye Hukuk Mahkemesi)nce görülerek verilen 9.11.1998 tarih ve 1998/571-1998/618 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı E... Bankası Ünye şubesindeki hesabına ait bir kısım çeki kaybettiğini ileri sürerek, bu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece boş çek yapraklarının iptalinin istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Dava, kaybolan çek yapraklarının iptali istemine ilişkin olup, davayı keşideci açmıştır.
Türk Ticaret Kanununun 730/20. madde ve bendi yollamasıyla aynı Yasanın 669 vd. maddeleri uyarınca, rızası dışında elinden çıkması nedeniyle çekin iptalini isteme hakkı hamile aittir. Böyle bir durumda keşideci, aynı Yasanın 711. maddesinde öngörüldüğü şekilde muhatabı ödemekten men edebilir veya elinden çıkan çek bedelinin kendisinden istenmesi halinde borçlu olmadığının tespitini isteyebilir ancak, çek hamiline tanınan iptal davası açma hakkını kullanamaz. Mahkemece davanın öncelikle bu nedenle reddi gerekirken, boş çek yapraklarının iptalinin istenemeyeceği gerekçesine dayanılması doğru değil ise de hüküm sonucu itibariyle doğru olduğundan HUMK.nun 438/son madde ve fıkrası uyarınca gerekçesi değiştirilerek kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, kararın değişik bu gerekçeyle (ONANMASINA), 1.370.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 31.5.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy