(1086 S. K. m. 440, 442) (Sınai Mülkiyetin Himayesine Mahsus Milletlerarası Bir İttihat İhdas Edilmesine Dair Paris Anlaşması (Paris Sözleşmesi) Mük. m. 6-1) (556 S. KHK. m. 61)
Dava: B. Saatçilik Tic. Ltd. Şti. ile G. Import Export Dış Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22.04.1998 gün ve 1997/120 - 1998/181 sayılı kararı onayan Daire'nin 29.01.1993 gün ve 1998/5372 - 1999/256 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı avukatı, müvekkilinin Kore'de Mukim Grinicci Watch Co Ltd.'in Türkiye distribütörü olduğunu, GRİN NICCI markasının Kore'de bu şirket adına 13.04.1992 tarihinde tescil ettirildiğini, davalı şirketin marka sahibinden izin almaksızın bu markayı, "Türk Malı" ibaresi ekleyerek Orijinal logosu ile birlikte Türkiye'de kendi adına tescil ettirdiğini, Kore ve Türkiye'nin Sınai Mülkiyetin Korunması Hakkındaki Paris sözleşmesine katıldıklarını, davalının tescilinin Markalar Kanunu ve 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye aykırı olduğunu ileri sürerek davalının markasının hükümsüzlüğüne (iptaline) karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı avukatı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, davalı avukatı kararı temyiz etmiştir.
Dairemizin 29.01.1999 tarihli ilamında yazılı gerekçeyle mahkeme kararı onanmıştır.
Davalı avukatı bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 2.790.000. lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan bu harcın ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca takdiren 1.250.000. lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 13.05.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy