(6762 S. K. m. 767, 790) (818 S. K. m. 133, 135, 136)
Dava: K..Nak. Turizm Tic. A.Ş. ile S.. Turizm Seyahat Otel İşlt. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 19.6.1998/34-1998/684 sayılı kararı bozan dairenin 8.2.1999 gün ve 1998/8686-1999/767 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, dava dışı D.. Ltd. ile 11.12.1996 tarihinde yapılan taşıma sözleşmesiyle davalıya ait emtianın Polonya'ya taşıma işinin müvekkilince üstlenildiğini, 18.12.1996 tarihinde Polonya gümrüğüne götürülen malların alıcısınca teslim alınmaması üzerine davalının 25.12.1996 tarihli faks mesajı doğrultusunda malların Türkiye'ye geri getirildiğini, malların teslim alınmaması nedeniyle hapis hakkı kullanılmasını teminen icraya başvurulduğunu, bozulan malların gümrük idaresince imha edildiğini ileri sürerek, navlun ve bekleme ücreti toplamı (10.200) DM'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekli malların tesliminin gerektiği 24.12.1996 tarihi itibarıyla TTK'nin 767 maddesinde öngörülen bir yıllık zamanaşımının dolduğunu savunmuştur.
Davalı vekili karardüzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, davacı taşıyanın, kara yolu ile davalıya ait malların taşınması nedeniyle doğan navlun ve bekleme ücretinin tahsiline ilişkindir.
Taşıyıcı davacı, yabancı ülkedeki gönderilenin malları teslim almaması nedeniyle TTK'nin 790'ıncı maddesi uyarınca durumu davalıya bildirmiş, davalı da 25.12.1996 tarihli talimatı ile malların Türkiye'ye getirilmesini ve 2.1.1997 tarihli talimat ile de yeni teslim yerini Mersin olarak göstermiş, mallar 4.1.1997 tarihinde Kapıkule'ye ve 6.1.1997 tarihinde Mersine getirilmiş, davacı 7.1.1997 tarihli ihtar ile davalıya malların Mersin'e getirildiğini ancak navlun bedeli ödenmediğinden malın teslim edilemeyeceğini bildirmiştir. Bu durumda zamanaşımının başlangıcı mahkemenin kabulünün aksine Polonya'da malın teslim edilmesi gereken tarih değil, TTK'nin 790. madde uyarınca malın Mersin'e geliş tarihidir. Ancak davacıya taşıyıcı TTK'nin 794. maddesi uyarınca hapis hakkını kullanmak üzere 10.1.1997 tarihinde Mersin 7. İcra Müdürlüğü'nün 1997/79 sayılı dosyası ile icra takibini yapmıştır. BK. 133, 135 ve 136/2 maddesi hükmü gereği kesilme icra takibinden ileri gelmiş ise zamanaşımı takibe ilişkin her muameleden itibaren yeniden işlemeye başlar. Dava konusu olaya gelince takip üzerine İcra Müdürlüğü'nce 3.1.1997 tarihinde gümrük müdürlüğüne müzekkere yazılarak 06 ... 33 ve 06 ... 03 plakalı araçlar üzerindeki narenciye üzerine hapis hakkı konulduğunu bildirmiş ve 14.1.1997 tarihinde icra müdürlüğünce mahalline gidilerek hapis hakkı uygulanmak istenmiş ancak emtianın tamamen çürük olması nedeniyle tutanak tanzim edilmiş ve gümrük idaresince, taşıyıcı firma yetkilisinin huzurunda 15.1.1997 tarihinde imha tutanağı tanzim edilmiştir. Dava 21.1.1998'de açılmıştır. Malların Mersin'e geliş tarihi ile icra takip tarihi arasında TTK 767 maddesinde yazılı 1 yıllık süre geçmemiştir. Ancak icra memurluğunca yapılan son işlem tarihi olan 15.1.1997 tarihinden itibaren kesilen süre yeniden işlemeye başlamış ve süre 15.1.1997'de sona ermiştir. Dava 21.1.1997'de açıldığından zamanaşımı süresi dolmuştur.
Davacı B.. Frigo Uluslararası Nakliyat Ltd. Şirketi tarafından aynı davalı tarafından aynı isteklerle açılan davada (Darimezin 1999/3225-1999/3893 sayılı dosyası) B. Nakliyata ait 34 ... 34 ve ... 31 nolu araçlar üzerindeki üzerine Mersin İcra Müdürlüğü'ne 17.1.1997 tarihinde hapis hakkının kullanılması için başvurulmuş ancak icra muameleri olan imha tutanağı 21.1.1997 tarihinde tutulmuş ve dava da 1 yıl içinde 21.1.1998'de açıldığı için bu dosya için emsal kabul edilmemiştir.
Davalı vekilinin karar düzeltme talebi yukarıda yazılı nedenlerle haklı görüldüğünden dairemizin 8.2.1999 gün ve 1998/8686 K. 1999/567 sayılı bozma kararını kaldırılarak mahkeme kararındaki gerekçe yerine yazılan gerekçenin ilavesi ile kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 8.2.1999 gün E: 1998/8686 K. 1999/567 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının gerekçesinin değiştirilerek sonucu itibarıyla doğru olan kararın ONANMASINA, önceki temyizden dolayı aşağıda yazılı bakiye 596.000.- lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, aşağıda yazılı 2.790.000 lira karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyene iadesine, 21.5.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy