(556 S. KHK. m. 7)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 24.12.1998 tarih ve 1998/53 - 1998/1195 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, çay - kahve makineleri üretimi ve pazarlaması ile iştigal eden müvekkili şirketin yıllardır kullandığı ve ihtira beratı aldığı otomatik çay demleme makinesinin Çayset markasının tescili için Türk Patent Enstitüsü'ne müracaat ettiklerini, davalının bu talebi red ettiğini itirazları üzerine Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun da başvuruyu ret ettiğini belirterek davalının bu kararının iptaline ve Çayset ibareli markanın ilana açılarak tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Çayset ibaresinin malın niteliğini, cinsini gösterdiğini ve ticaret alanında herkes tarafından bu malın adı olarak kullanılması nedeniyle reddedildiğini, davacının tescil başvurusundan önce bu ibareyi kullandığını ve bu ibarenin ayırt edici nitelik kazanmış olmasını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosyadaki delillere, bilirkişi incelemesine göre Çayset ibaresinin ürünün cinsini belirttiğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacının Türk Patent Enstitüsü'ne 556 sayılı Kanunun 7/son maddesine dayanarak tanınmış marka iddiasına dayalı tescil talebinde bulunmamış olmasına göre onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasa hükümlerine uygun görülen kararın ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy