(1163 S. K. m. 53) (1086 S. K. m. 39, 40)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 25.03.1999 tarih ve 1998/1050 -1999/182 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki- dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı Merkez Birliği yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, buna rağmen Tarım ve Köyişleri Bakanlığı'nın yeni kurul üyeleri atadığını bunun üzerine Danıştay 12. Dairesince yürütmeyi durdurma kararı verildiğini ancak Merkez Birliğince, Kayseri Bölge Birliği genel kurulunun yapılmasına dair karar alındığını ileri sürerek davalı Merkez Birliği Yönetim Kurulunun 07.09.1998 gün ve 470 sayılı kararı ile Kayseri Bölge Birliğinin 24.09.1998 günü yapılmak istenen genel kurulunun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya cevabında. Kayseri Bölge Birliğinin genel kurula çağrılmasının yasa ve ana sözleşmeye uygun olduğunu davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlara nazaran, davacı tarafından açılan davada Kayseri Bölge Birliğimin tüm kurul ve Merkez Birliği temsilciliklerine seçim yapılması yolundaki kararının mevzuata aykırılığının iddia edildiği, bu durumda husumetin Bölge Birliğine yöneltilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, davalı Tarım Kredi Kooperatifleri Merkez Birliği yönetim kurulunun 07.09.1998 gün ve 470 sayılı kararı ile, dava dışı Kayseri Bölge Birliğinin anılan yönetim kurulu kararına istinaden toplanan genel kurulunun iptali istemine ilişkindir.
Davacı, davalı Merkez Birliği yönetim kurulu kararının iptalini talep ettiğine göre, böyle bir davada davalı birliğin taraf olmaması düşünülemez, öte yandan davacı istemleri arasında dava dışı Bölge Birliğinin genel kurul kararının da iptal olunduğuna ve iptali istenen 24.09.1998 tarihli genel kurulunun iptali talep olunan yönetim kurulu kararına istinaden yapılmış bulunmasına göre dava dışı Bölge Birliğinin de davada taraf olabilmesi açısından davacı vekiline Kayseri Bölge Birliği aleyhine dava açması için HUMK.nun 39-40. maddeleri uyarınca mehil verilmesi, davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekir. Mahkemece bu husus gözardı edilerek yazılı olduğu şekilde karar tesisi doğru olmamış ve kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 04.10.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy