(6762 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce görülerek verilen 11.3.1999 tarih ve 1999/297-1999/73 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi D.B. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilin davalı tarafça basılıp, çoğaltılan COĞRAFYA kitabının tüm, SOSYAL BİLGİLER KİTABININ 1/3'ünün telif hakkı sahibi olduğunu, yapılan sözlü anlaşmaya göre telif ücretinin etiket fiyatının %15'i olduğunu, yayın sözleşmesinin 1993 yılı için geçerli oduğunu, ancak davalının kitapları haksız olarak basmaya devam ettiği gibi telif ücretini de ödemediğini ileri sürerek her iki kitap için toplam 3.794.666.000.- lira alacaktan şimdilik 50.000.000.- lira telif ücretinin baskı anından itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline kararın FSEK 67 ve 78 madde uyarınca ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline ait dersanede 1.8.1990-30.6.1995 tarihleri arasında coğrafya öğretmeni olarak çalıştığını, müvekkilinin tüm giderleri karşılayarak dava konusu kitapları hazırladığını, kitabın 2. baskı yapacağı, ilk baskının gider olarak sayılıp, 2. baskı için ise davacya 50.000.000.- lira ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davanın belirttiği % 15 telif ücreti konusunda anlaşma olmadığını, kitapların basımının fatura ile belli olduğunu, başka basımın yapılmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davalının, dosyaya sunulan kitapların incelenmesinden korsan baskıda yaptığı anlaşıldığından davanın kabulü ile 50.000.000.- liranın dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ait hakların saklı tutulmasına, kararın ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasa hükümlerine uygun görülen kararın ONANMASINA, 1.800.000,- lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 30.9.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy