(5846 S. K. m. 68, 70)
Dava: Taraflar arasındaki davanın İstanbul Asliye 8.Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 22.12.1998 tarih ve 1997/572- 1998/1919 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi A. Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin Bilgi Kitabı isimli kitabın yayın hakkı sahibi olduklarını, davalıların bu kitabı FSEK. na aykırı bir şekilde izin olmadan ve kitabın çoğu bölümlerini aynen ve bazı pasajlarında da değişiklik yapmak suretiyle bastıklarını ileri sürerek, davalıların kitap basma eylemlerinin men'ine, hüküm özetinin gazetede ilanına, 500.000.000 lira manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ayşenur A., dava konusu kitap kapağında yer alan Ayşenur isminden dolayı aleyhinde dava açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Ahmet Metin, dava konusu kitap basımı ile ilgisi olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar da davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunmalar, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıların Bilgi Kitabı adlı eserin sahipleri olduğu, davalı H. Matbaacılık Ltd Şti.nin eser sahibinin ve yayınlatanın kimliğini araştırmadan bastığı, davalı El Tasarım Ltd Şti.nin ise kitabın iç kapağında ofset hazırlık işlerini yapan olarak gözüktüğü, bu davalıların davacılara ait kitabı izinsiz olarak bastıkları, kitapta eseri işleyen olarak gösterilen Ayşenur isimli şahsın davalı Ayşenur Arman olduğunun kanıtlanamadığı, diğer davalı Ahmet'in de kitabın izinsiz basımına iştirakinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle, 300.000.000 lira manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar H. Matbaacılık Ltd Şti ile El Tasarım Yayıncılık Baskı Hizmetleri Ltd Şti.den müteselsilen alınıp davacılara verilmesine, kitabın bu davalılarca basım, yayın ve dağıtılması eylemlerinin önlenmesine, karar kesinleştiğinde hüküm özetinin ilanına, fazlaya ilişkin istem ve diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasa hükümlerine uygun görülen kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan 5.630.000 lira harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 04.10.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy