(1163 S. K. m. 45/3, 51/1)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce görülerek verilen 25.11.1998 tarih ve 1998/335-1998/1011 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan M. K., Ü. A., M. G. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A. A. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacılar, 551 ortaklı davalı kooperatifin 8.2.1998 tarihli genel kurul toplantısının 167 ortak hazırı ile başladığını, toplantı devam ederken saat 18.30 itibariyle hazır olan ortak sayısının 100 olarak tutanağa kaydedildiğini, bu durumda toplantı nisabı kalmadığından toplantıya son verilmesi gerekirken, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçildiğini, alınan bu kararların yoklukla malûl olduğunu ileri sürerek, 8.2.1998 tarihli genel kurul toplantısında müzakere nisabı kaybolduktan sonra alınmış olan yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin kararların mutlak butlan ile yok hükmünde olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, toplantı nisabının 137, karar nisabının ise 84 olup, 8.2.1998 tarihli genel kurul toplantısına 167 ortağın katıldığını, gündemin 7. maddesine geçilirken bir grup üyenin toplantı salonundan koridora çıktıklarını, divan başkanının salonda 100 üye kaldığı tespit edilerek bakanlık temsilcisinin görüşü alındıktan sonra toplantıya devam edildiğini, 7 maddeden sonra alınan kararlara 99 üyenin olumlu oy kullandığını, alınan kararların karar yeter sayısına uygun olarak kabul edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, genel kurul tutanağı ve dosya kapsamına göre, toplantıya 167 ortağın katılımı ile başlandığını, alınan kararların ana sözleşme ve yasa hükümlerine uygun nisapla alındığı, genel kurulun devamı sırasında üye sayısının azalmış olmasının sonuca etkili olmadığı, davacı S.nin açtığı davadan feragat ettiği gerekçesiyle, S. N.nin davasının feragat nedeni ile, diğer davalıların davasının esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı davacılar Ü., M., M. temyiz etmişlerdir.
Davacı kooperatif ortakları, genel kurul devam ederken toplantı yeter sayısının kalmadığını ileri sürerek, bundan sonra alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitini istemiştir.
1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45/3 ve 51/1. maddesi ile davalı kooperatif ana sözleşmesinin 33. maddesinde, genel kurulun toplantı ve karar yeter sayısı öngörülmüştür. Bu maddelere göre, kooperatife kayıtlı ortakların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen genel kurul toplantısında bulunması ve oylama sırasındaki mevcudun yarıdan fazlasının oy vermesi ile genel kurul kararları oluşur. Yani, genel kurulun karar verebilmesi için kayıtlı üyelerin en az 1/4'ünün genel kurulda bulunması gerekir. Ortakların genel kuruldaki mevcudunun hiçbir zaman kooperatif ortaklarının 1/4'ünden aşağı olmamalıdır.
Somut olayda; 8.2.1998 tarihli haziran cetveline göre davalı kooperatifin toplantı tarihinde üye sayısının 551 olduğu, toplantıya 167 ortağın katılımı ile başlanıldığı, gündemin 7. maddesinin görüşülmesi sırasında toplantı salonunda 100 üyenin kaldığı genel kurul tutanağından anlaşılmaktadır. Toplantı devam ederken hazır bulunanların sayısının toplantı yeter sayısı olan 138'in altına indiğinden, bundan sonra genel kurulca karar alınması mümkün değildir. Şayet alınmışsa bu kararlar da yok hükmündedir. Mahkemece yasa ve ana sözleşmenin belirtilen hükümleri göz ardı edilerek, yazılı gerekçe ile davanın reddedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar Ü., M., M.nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.4.1999 tarihinde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy