(6762 S. K. m. 592, 690)
Dava: Hasımsız olarak açılan davanın İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 12.07.1999 tarih ve 1999/399 -1999/817 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Harun Kara tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, 27.03.1999 günü müvekkili işyerinde meydana gelen hırsızlık olayı sırasında müvekkilinin hamili olduğu muhtelif meblağ ve vade tarihli senetler ile, keşideci tarafından imzalanmış diğer kısımları boş olan ve yine boş çek koçanlarının çalındığını ileri sürerek, iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere nazaran, unsur noksanlığı bulunan senetler ve boş çekler ile ilgili talep ve davanın reddine, diğer senetler bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına boş çek yaprakları ile ilgili diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Ancak, dava zayi ne deniyle çek ve senet iptaline ilişkin olup, davacı, işyerinde meydana gelen hırsızlık olayında keşideci tarafından imzalanmış, ancak diğer kısımları tam olarak doldurulmamış bir kısım senetlerin dahi çalındığını iddia etmiştir.
TTK.'nun 690. maddesinin yollaması ile uygulama olanağı bulunan 592. maddesi uyarınca açık kambiyo senedi düzenlenmesi geçerlidir. Bu durumda, zayi olduğu ileri sürülen kambiyo senetleri ile ilgili de davacı taraf iddiasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte yazılı nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 28.10.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy