(6762 S. K. m. 1, 25)
Dava: Taraflar arasındaki İstanbul Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce görülerek verilen 7.6.1999 tarih ve 1998/884-563 sayııl kararın Yargıtay incelemesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için belirlenen 9.11.1999 günde davalı avukatı S.Y. ile davacı avukatı C.M. gelip, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Ö.Ö. tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca, müvekkilinin üstlendiği program çekimlerinin ilk 4 kasedinin hazırlanıp davalıya teslim edilmesine rağmen, davalının sözleşmenin haksız şekilde feshine neden olduğunu, görülen kısmi davada müvekkilinin zarar ve yoksun kalınan kâr kaybını isteyebileceğinin hüküm altına alındığını ileri sürerek 6.600.000.000 TL müspet zarar, 9.900.000.000 TL'de yoksun kalınan kâr kaybı alacağının temerrüt tarihi 8.12.1995 tarihinden itibaren faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili akti fesheden tarafın davacı olduğunu, davacının müspet zarar isteyemeyeceğini varsa menfi zararını isteyebileceğini, savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında görülüp kesinleşen kısmi davada, sözleşmenin feshi nedeni ile kâr kaybı ve davacının teslim alınmayan gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasa hükümlerine uygun görülen kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 445.000.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 65.000.000 lira duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 9.11.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy