(6762 S. K. m. 513)
Dava: R. S. vd. ile K. Teks. U. K. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20.11.1997 gün ve 642 - 1185 sayılı kararı onayan Daire'nin 24.11.1998 gün ve 4230 - 8180 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiğinde anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı bulundukları davalı şirket anasözleşmesindeki sermaye arttırımına ilişkin nisapların 1.6.1996 tarihli ortaklar kurulunda 2/3 çoğunlukla değiştirildiğini oysa TTK.'nun 513. ve anasözleşmenin 10, 16 madde hükümleri uyarınca bu değişikliğin tüm ortakların katılımı ile ve oybirliği ile yapılabileceğini bir kısım vekaletnamelerin sahte olduğunu ileri sürerek ortaklar Kurulu'nun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 556 sayılı KHK. ile TTK.'nun 513. maddesinde yapılan değişiklik ile oybirliği koşulunun kaldırıldığını, 1.6.1996 tarihli genel kurulda anasözleşmenin 10 ve 16. maddelerindeki değişikliğin, yasadaki değişikliğe uygun yapıldığını, bu değişikliğin şirket ortaklarının yükümlülüklerini ağırlaştırmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, değişikliğin 559 sayılı KHK. ile değiştirilen TTK.'nun 513. maddeye uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekilinin temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacılar vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1.6.1996 tarihli şirket genel kurulunda sermaye arttırımı ile ilgili anasözleşmenin 10 ve 16'ıncı maddelerinin değiştirilmesinin gündeme geldiği ve şirket sermayesini teşkil eden (1.166.400,-) hisseden 830. 520 hissenin olumlu oyu ve 2/3 çoğunlukla 10 ve 16'ıncı maddelerin değiştirildiği, davacılarca bu değişikliğin yeterli çoğunlukla alınmadığından bahisle genel kurulunda alınan kararların iptalinin istendiği anlaşılmaktadır.
Değiştirilen şirket anasözleşmesinin eski 10. maddesinde (... sermayenin arttırılması hususunda bütün ortakların ittifakla karar vereceğini, yine eski 16'ıncı maddesinde sermaye arttırımı kararlarının ittifakla verileceği kararlaştırmıştır. Genel Kurulca sermaye arttırımına esas teşkil etmek üzere bu hükümlerin 2/3 çoğunlukla alınan karar ile değiştirilip değiştirilemiyeceği hiç araştırılmamıştır.
TTK.'nun değişiklikten önceki 513. maddesinde sermaye arttırma hakkındaki kararların ittifakla alınacağını amir iken, 559 sayılı kanun hükmünde kararname ile değişik 513. maddesinde (mukavelede daha yüksek bir nisap öngörülmemiş ise mukavele sermayenin üçte ikisini temsil eden ortakların kararıyla değiştirebilir.) hükmü getirilmiştir.
Yukarıda anıldığı gibi şirket anasözleşmesinde sermaye arttırımı ile ilgili olarak ittifak şartı aramıştır. 559 sayılı KHK. ile değişik yeni TTK.'nun 513. maddesi hüküm anasözleşme yerine mi geçmiştir. 559 sayılı KHK. limit sermaye arttırımı dışında Limited Şirketler için bu yasa hükmünün bağlayıcı olacağı veya şirketlerin anasözleşmelerini bu yeni hükme uyduracakları yönünde bir hüküm sevkedilmemiştir.
Mahkemece bu ilkeler hiç tartışılmadan sanki sermayenin zorunlu olarak beşyüz milyon TL.'sına arttırılması ile ilgili bir genel kurul kararı varmış gibi karar verilmesi doğru olmamış, davacılar vekilin karar düzeltme talebinin bu nedenle kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemiz 24.11.1997 gün E:1998/4230 - 8180 sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararın davacılar yararına (BOZULMASINA), 26.2.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy