(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki davanın İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek bozmaya uyularak verilen 10.09.1998 tarih ve 1997/782 - 1999/1367 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Evrim İnşaat AŞ. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalılardan Evrim AŞ.nin, müvekkilin eski müteahhidi, diğer davalıların ise kooperatifin eski yöneticileri olduğunu, eski yöneticilerin kooperatifçe yaptırılan konut sayısından fazla olarak üye kaydetmek suretiyle kooperatifi zararlandırdıklarını, bu zararı telafi etmek amacıyla davalı müteahhit tarafından bitişik mahalde yapılmakta olan 24 adet konutun kooperatife devri için protokol yaptıklarını beyan etmelerine rağmen, böyle bir protokole rastlanmadığını, alınması sözkonusu olan 24 konut için herhangi bir belge olmadığı halde, müteahhide 1.082.598.661.- lira ödeme yaptıklarını, ileri sürerek, bu miktarın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar Evim AŞ., Savaş, Fethi ve Yalçın vekilleri davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davalı şirket hakkındaki davanın tümüyle, diğer davalılar hakkında kısmen kabulüne karar verilmiş olup, taraf vekillerinin temyizi üzerine dairemizce bozulmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, kooperatifin eski yöneticileri davalıların, yaptırılan konut sayısından fazla üye kaydetmek ve diğer davalı şirket ile tapu dışı 24 adet konut satın almak ve bedelini şirkete ödemek suretiyle kooperatifi zararlandırdıkları, davalı şirketin ise sözkonusu 24 adet konutu teslim etmediği gerekçesiyle davalı Ercan hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 1.009.903.365.- lira'nın dava tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı Evim AŞ., Yalçın, Fethi ve Savaş vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar Evrim İnşaat AŞ. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalılar Evrim İnşaat AŞ. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.378.000.- lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy