(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Menemen Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 12.7.1999 tarih ve 1998/844-1999/329 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Verda Çiçekli tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka şubesinde hem repo hem de çek hesabı bulunduğunu, müvekkilinin çek koçanından çalınıp keşide edilen ve çek vasfı olmayan belgenin provizyon alınarak ve talimatı olmadan repo hesabı bozdurularak 3.kişiye ödendiğini davalı bankanın yaptığı tüm işlemlerin usulsüz olduğunu, 950.000.000 liranın tahsili için yapılan icra takibine davalının 640.000.000 lira yatırarak geri kalan kısma itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini, %40 inkar tazminatı ve ayrıca davalının eyleminin haksız fili oluşturması nedeniyle, 300.000.000 lira manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çek yaprağının davacının ağır kusuru ile kaybolduğunu, bankanın %60 oranında kusurlu olup, bunun karşılığı 640.000.000 liranın icra dosyasına yatırdığını, çekin kaybının kendilerine bildirilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, yaptırılan bilirkişi incelemesinde, davalı bankanın keşide yeri olmayan çek vasfı taşımayan belgeye dayalı ödeme yaptığından tam kusurlu olduğu, davacının talimatı olmadan bir hesaptaki paranın başka bir hesaba kaydırıldığı, davalının çek bedelinin tümünden sorumlu olduğu, manevi tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, 514.484.000 lira ana paranın aktarıldığı tarihten itibaren işleyecek repo faizi ile birlikte davacının alacağı olduğunun kabulüne, itirazın iptaline %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmişlerdir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve bilgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.781.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı fazla alınan 27.551.465 lira harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 07.02.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy