(6762 S. K. m. 1301) (1086 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 2. Hukuk Mahkemesince verilen 25.04.2000 tarih ve 1999/647 2000/190 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Atilla ve Bahadır Suna vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın 28.01.1999 tarihinde müvekkili nezdinde Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi ile sigortalı otobüse çarparak Yunus Işık, Yazgülü Sevgel, Hasan Musaoğlu isimli kişilerin ölümüne sebebiyet verdiğini kazada davalıların % 75 oranında kusurlu olduğunu, davacının ölen kişilerin mirasçılarına ceman 15.000.000.000. TL hasar tazminatı ödediğini, davalılara ihtarname gönderilmesine rağmen kusur oranına isabet eden 11.250.000.000. TL. lık kısım için ödeme yapmadıklarını, bu nedenle 11.250.000.000. TL. nın ödeme tarihi olan 10.06.1995 tarihinden itibaren % 80 reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar Bahadır Suna ve Atilla Suna vekili, davanın HUMK. nun 9 ncu maddesi gereğince davalıların ikametgahı mahkemesinde açılması gerektiğini, yerel mahkemenin yetkili olmadığını, talep edilecek faizin yasal faiz olması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Güneş Sigorta A.Ş. usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara gelmemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre 11.250.000.000.-TL tazminatın 10.06.1999 tarihinden itibaren yürütülecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar Atilla Suna ve Bahadır Suna vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar Atilla Suna ve Bahadır Suna vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar Atilla Suna ve Bahadır Suna vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 480.937.000. lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy