(6762 S. K. m. 1299) (2918 S. K. m. 98, 99)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Üsküdar Asliye 1.Hukuk Mahkemesince verilen 01.06.2000 tarih ve 1999/464 2000/522 sayılı kararınca incelenmesi davalı sigorta vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların maliki ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca tam kusurla çarpması sonucu oluşan 800.967.000.-TL hasar bedelinin müvekkilince 21.05.1998 tarihinde sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, bu miktarın faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta vekili, 15.03.1999 tarihli ibraname ile poliçe limiti kadar davacıya ödeme yapılmış olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı A.Ş.ne ait araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, 800.967.000.-TL hasar meydana geldiği, davalı sigortanın poliçe limiti olan 250.000.000.-TL. sını yargılama sırasında 17.06.1999 tarihinde davacıya ödediği gerekçeleriyle davalı sigorta hakkında davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, davacının ödeme tarihi olan 21.05.1998 tarihinden, davalının ödeme tarihi olan 17.06.1999 tarihine kadar olmak üzere ödenen limitin faizinin davalı sigortadan tahsiline, bakiye 550.967.000.-TL. nın faiziyle diğer davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı sigorta vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı sigorta vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- TTK. nun 1299 ve 2918 sayılı KTK. nun 98/1, 99/1 nci maddeleri ile zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi (ZMSS) genel şartlarının 12 nci maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Dosya kapsamına göre, davacı taraf davadan önce davalılardan sigortadan ödeme talebinde bulunmuş ise de ihtarın tebliğine ilişkin dosyada bir belge bulunmamaktadır. Bu durumda, ihtarın hangi tarihte tebliğ edildiği araştırılarak, tebliğ tarihine 8 iş günü ilavesi ile bulunacak tarihten itibaren faize hükmedilmek gerekirken, bu tür davalarda ancak, sürücü ve malik sıfatı bulunan davalılar bakımından uygulanma yeri olan ödeme tarihinden faize hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Öte yandan, davalı sigorta vekili, davacı tarafın davadan önce müvekkiline başvurması üzerine müvekkilinin davacıya 15.03.1999 tarihli boş ibraname göndererek imzalanmasını müteakip talep edilen miktarın ödeneceğini bildirdiğini ve imzalanması üzerine 21.05.1999 tarihinde açılan davadan önce de paranın gönderildiğini, paranın geç alınmasında davacı tarafın kusurlu olduğunu, davanın para alınmadan açılması nedeniyle de davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, dolayısıyla yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacaklarını savunmuş ve bu hususları da temyize getirmiştir.
Bu durumda; mahkemece, bu savunma araştırılmak, sonucuna göre yargılama giderlerinden davalı sigortanın sorumlu tutulması gerekip gerekmediği üzerinde durulmak gerekirken, davacı tarafın son celse alınan soyut beyanına itibar edilerek, davadan sonra 17.06.1999 tarihinde davacıya ödeme yapıldığı kabul edilerek, eksik inceleme ile davalı sigortanın da yargılama giderlerinden sorumlu tutulması da keza doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle, davalı sigorta vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı sigorta yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 08.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy