(1163 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 20.9.2000 tarih ve 1999/906-2000/653 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunu, ödemeler yapıp, 1998 genel kuruluna çağrıldığını, 1999 genel kuruluna çağrılmaması üzerine yapılan araştırmada ortak olarak kabul edilmediklerinin öğrenildiğini beyanla müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatif yönetim kurulunun davacının üyeliği için karar almamış olduğunu, davacıya verilen belgelerin bu nedenle kooperatifi bağlamayacağını, yetkisini aşan kooperatif yöneticilerinin sorumlu olduklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, davacının ödediği aidatın kooperatifçe kabul edildiği, genel kurul toplantısına çağrılıp hazirun cetveline kayıt edildiği, üye kimlik belgesi verildiği, davacının örtülü biçimde üyeliğe kabul edildiği gerekçesiyle davacının davalı kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.160.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy