(818 S. K. m. 53) (6762 S. K. m. 806)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 6. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 03.07.2000 tarih ve 1998/472-2000/309 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Fehmi B... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi D. Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı Fehmi B.'ye ait minibüste yolcu iken, diğer davalıya ait araçla çarpışması sonucu yaralandığını, derin acılar çektiğini ileri sürerek, fazlaya ait hakları saklı kalması kaydıyla 500.000.000 lira maddi ve 500.000.000 lira manevi tazminatın yasal temerrüt faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Fehmi B., kusur ve tazminatı kabul etmediğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından taleple bağlı kalınarak, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı Fehmi B. temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Fehmi B.'nin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, taşıma sözleşmesine dayanmaktadır. TTK'nın 806. maddesine göre, taşıyıcı yolcuları gideceği yere sağ ve salim olarak ulaştırmakla yükümlüdür. Sorumluluktan ancak söz konusu maddenin ikinci fıkrası gereğince kendisine veya yardımcılarına yükletilmesi mümkün olan bir kusurdan doğmadığını ispat ettiği takdirde kurtulur. Davalı taşıyıcı Fehmi B., kendisine atfı kabil bir kusur bulunmadığını, Polatlı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1997/632 E. 1998/962 K. Sayılı dosyasında kusursuz bulunup kararın kesinleştiğini savunmuştur. Her ne kadar davacının yolcu olması sebebiyle davalıların kusur nispetleri önemli değilse de, şayet davalı taşıyıcı kusursuz ise maddenin belirtilen hükmü gereğince tazminat ödeme yükümlülüğünden kurtulma hakkını elde edecektir Gerçektende davalı Fehmi B... ceza dosyasında kusursuz bulunmuş ve beraat kararı da kesinleşmiştir.
Ne var ki Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi hükmü uyarınca hukuk mahkemesi ceza mahkemesinde yapılan kusur incelemesi ile bağlı da değildir. Bu durumda mahkemece TTK'nın 806 ve BK'nın 53. maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak ve gerekirse uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Fehmi B.'nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği, halinde temyiz edene iadesine, 19.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy