(2918 S. K. m. 96) (6762 S. K. m. 3, 1301) (3095 S. K. m. 2) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 12.10.1999 tarih ve 1999/312-1999/789 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalılardan Es-Gaz Petrol Ürünleri AŞ. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca, davalıların maliki ve sigortacısı bulundukları vasıtanın tam kusurlu biçimde çarparak hasarlanmasına neden olunduğunu ileri sürerek, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminatıyla sınırlı olmak kaydıyla, (808.650.618.-) lira tazminatın halefiyet tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, davanın reddini savunmuştur.
Davalı sigorta şirketi vekili, olayda birden çok aracın hasar görmesi nedeniyle KTK.nun 96. maddesinin tatbikini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna nazaran, davalı şirkete ait araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu, sigortalı araçta kaza sonucunda (808.650.618.-) lira tutarında hasar oluştuğu gerekçesiyle, bu miktar tazminatın davalı sigortanın sorumluluğunun poliçe teminatıyla sınırlı olmak kaydıyla, halefiyet tarihi (13.11.1997)'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı Es-Gaz Petrol Ürünleri Tic. ve San. AŞ. vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve bilirkişinin uzman oluşuna ve raporunda davalı taraf yüklenen kusur oranının oluşa uygun bulunmasına göre davalı Es-Gaz Petrol Ürünleri Tic. ve San. AŞ.nin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2- Davacı vekilinin temyizine gelince, dava, davacı şirkete kasko sigortalı araca davalı şirkete ait aracın verdiği zararın rücuen tazmini isteminden ibarettir. Sigortacı TTK. nun 1301 nci maddesindeki halefiyet kuralına işbu davayı açmıştır. Buna göre, sigortalısının zarar veren üçüncü şahıslardan dava yoluyla isteyebileceği bütün haklar ödediği bedel nispetinde sigortacıya intikal ettiğinden, davacı, sigorta ettiren tarafından ne istenebilecekse onu isteyebilecektir. Davalı tüzel kişi tacir olup, TTK. nun 3. maddesi uyarınca bu müesseseyi ilgilendiren fiil ve işlerin ticari iş sayılmasına ve ayrıca 3095 sayılı Yasa'nın 2. maddesinin 3. fırkasında, arada sözleşme olmasa bile, ticari işlerde temerrüt faizi, TC. Merkez Bankası'nın kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faiz oranına göre istenebileceği belirtilmiş olmasına göre, olayda istem gibi reeskont faizine hükmetmek gerekirken, yasal faize hükmedilmesi doğru olmamış, bu nedenle hükmün davacı yararına bozulması gerekmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK. Nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Es-Gaz Petrol Ürünleri Tic. ve AŞ. nin temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm kısmının 1. bendindeki ödeme tarihi olan 13.11.1997 tarihinden 01.01.1998 tarihinde kadar % 30, 01.01.1998 tarihinden itibaren % 50 kanuni faizi ile sözcüklerinin çıkarılarak yerine 13.11.1997 ödeme tarihinden itibaren % 80 reeskont faizi (değişen oranlar da nazara alınarak) ile ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, aşağıda yazılı bakiye 28.905.000.- lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.03.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy