(6762 S. K. m. 711)
Dava: Davacı ve müdahil arasında görülen davada Aksaray Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 2.8.2000 tarih ve 1999/625-2000/391 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik B. Y. Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı kooperatife ait Emlak Kredi Bankası Aksaray Şubesinin 121470 nolu hesabından alınan çak karnesine ait 14 adet tarihsiz ve bedelsiz çekin çalındığını, bu nedenlerle söz konusu çeklerin iptaline, dava sonuna kadar çekler üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil vekili, 1.2.2000 keşide tarihli 1.500.000.000 TL bedelli 6342367 numaralı çekin müvekkiline Ali Çetin tarafından ciro edildiğini, çek iptali davası açma hakkının lehdar ve hamile ait olduğunu, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamı nazara alınarak çek keşidecisinin TTK.711/son maddesi uyarınca muhatabı ödemekten men yetkisi olup zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığından davacı tarafın açılan davasının reddine, çekler üzerine konulan ihtiyati tedbirin hükümle birlikte kaldırılmasına, müdahil vekilinin %40 tazminat isteminin koşulları oluşmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.160.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)