(818 S. K. m. 199, 202)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Çay Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 28.09.2000 tarih ve 1999/187 - 2000/209 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Raşit Alkan vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili Tarım Bakanlığı Destekleme Genel Müdürlüğünce ve müvekkili kooperatif aracılığı ile üye başına iki adet süt sığırı alımı amacıyla her bir üyeye 286.120.000.-TL tutarında kredi sağlandığını ve bu kredi ile davalı Raşit'in de aralarında bulunduğu her üyeye iki adet ineğin kooperatifçe teslim edildiğini, davalı Raşit'in müvekkili ile imzalanan sözleşmeyle belirlenen vadelerdeki borcunu ödemeyi taahhüt etmesine rağmen ödemediğini bu nedenle müvekkilince krediyi veren Ziraat Bankasına söz konusu kredi borcunun ödendiğini ileri sürerek, davalı Raşit'e ait ineklerin sigorta primi dahil, 292.306.500.-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Raşit davaya cevabında, kooperatifçe kendisine verilen iki adet ineğin kısır çıktığını, birinin daha sonra öldüğünü, bu nedenle ödeme yapmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, kendilerinin kefil olup borcun davalı Raşit tarafından ödeneceğini duruşmada beyan etmişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna nazaran davaya konu inekleri yapılan sözleşme uyarınca kooperatife dava dışı Vak-Bir San.ve Tic.A.Ş.nin teslim ettiğini, bu hayvanların alımında kredi kullanıldığı ve ödemelerin yapılması hususunda kooperatifin garantör olduğu, davalının davaya konu ineklerin özelliklerini bilerek teslim almış olması nedeniyle olayda ayıba karşı tekeffül hükümlerinin uygulanamayacağı, ölen hayvanla ilgili iddianın ispatlanamadığı gibi ihbarların da yapılmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile 280.306.500.-TL.nin her bir ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Raşit Alkan'ın tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Raşit Alkan'ın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 11.977.000.-lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy