(6762 S. K. m. 711)
Dava: Hasımsız olarak açılan davada Afşin Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14.11.2000 tarih ve 2000/316 - 2000/389 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait çek karnesinin 05.07.2000 günü müvekkilinin çantasından çalındığını, çek karnesindeki kullanılmayan yaprakların kötü niyetli kişilerce kullanılmasının mümkün olduğunu ileri sürerek, dava konusu çek karnesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, iptali istenen çek karnesinin kıymetli evrak niteliği taşımadığı, çek karnesi sahibi olan davacının TTK. nın 711 nci maddesi uyarınca muhatabı ödemeden men yetkisi bulunup, çek iptali davası açma yetkisi olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.160.000. lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy