(6762 S. K. m. 68)
Dava: Hasımsız olarak davanın Yalova Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görülerek verilen 08.11.1999 tarih ve 1999/1567 - 1999/1107 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi V.Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı asıl, seyyar pazarcı olarak 7530017552 numara altında vergiye tabi olduğunu, pazarları gezerken 04.09.1999 tarihinden önce vergi dairesi ile ilgili vergi levhası 2 adet fiş koçanı, 1 adet fatura koçanı ve bir adet sevk irsaliyesini kayıp ettiğini ve tüm aramalara karşın bulunmadığını ileri sürerek, söz konusu belgelerin zayi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve dosya içeriğine göre, davacının iddiasının mücerret olduğu, davasını kanıtlayamadığı, gazete ilanının sonuca etkili olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Davacı dava dilekçesinde vergi levhası, fiş, fatura vs. kayıtlarını 04.09.1999 tarihinden önce yitirdiğini iddia ederek zayi belgesi verilmesi isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de, TTK.'nun 68/son maddesi hükmünde, tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içerisinde dava açmasının öngörüldüğü, davanın ise kaybın öğrenildiği 04.09.1999 tarihinden itibaren onbeş gün geçirilerek açılmış olduğu anlaşıldığından, davanın bu nedenle reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın onanmasına, 2.080.000.- lira temyiz ilam harcın den peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 20.03.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy