(1163 S. K. m. 53)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Vezirköprü 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görülerek verilen 5.11.1999 tarih ve 199/78-207 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ve birleşen dava davacısı M. Suat Reşit vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Hüseyin Ulus tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar Bozkurt, Bülent, Hüseyin, İsmet, Osman ve Şamil, üyesi oldukları davalı kooperatifin 14.5.1999 tarihli olağan genel kurulunda kurulların kendi ibralarında oy kullandıklarını, kullanılan oyların dökümünün tutanağa geçirilmediğini, toplantı tutanağının okunmadan imzalattırıldığını ve alınan kararların yasa, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, bu genel kuruldaki kararların iptalini talep ve dava etmişlerdir.
Birleşen 99/135 E. sayılı dava davacıları M. Reşat, Ferit, Hamdi, Mustafa ve Eyüp, üyesi oldukları davalı kooperatifin 14.8.1999 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararlara Bakanlık temsilcilerinin de muhalefet şerhi koyduğunu ve alınan kararların yasa, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, bu genel kuruldaki kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Birleşen 99/133 E. sayılı dava davacıları Hüseyin ve Osman vekili, davalı Ticaret Sicil Memurluğunun, 14.8.1999 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararlara Bakanlık temsilcilerinin de muhalefet şerhi koyduğu gerekçesiyle bu toplantıdaki kararların tescili istemini haksız yere reddettiğini ileri sürerek, bu genel kuruldaki kararların tescilini talep ve dava etmiştir.
Dava ve birleşen 99/135 E. sayılı dava davalısı kooperatif, o tarihlerdeki temsilcileri aracılığıyla, genel kurulların usulünce yapıldığını ve iptal sebeplerinin bulunmadığını savunarak dava ve birleşen 99/135 E.sayılı davanın reddini istemiştir.
Diğer birleşen dava davalısı Ticaret Sicil Memuru, Bakanlık temsilcilerinin muhaleet şerhi nedeniyle tescil talebini önce reddettiklerini, daha sonra Bakanlık İl Müdürlüğünce muhalefet şerhinin kaldırılması üzerine 14.8.1999 tarihli genel kurul toplantısının tescil edildiğini, savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, tescile ilişkin davanın konusunun kalmadığı, 14.5.1999 tarihli olağan genel kurulunda alınan kararlara karşı muhalefet şerhi konulmadığından dava şartının bulunmadığı ve ayrıca toplantının usulünce yapıldığı 14.8.1999 tarihli olağanüstü genel kurulunda ise önceki genel kuruldaki ibraya ters düşecek şekilde karar alınmasının usulsüz olduğu gerekçesiyle, 14.8.1999 tarihli olağanüstü genel kurulda gündemin 5, 6 ve 7. maddelerinde alınan kararların iptaline, konusu kalmayan birleşen davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve diğer dava ve taleplerin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili ile birleşen 99/135 E. sayılı dava davacıları vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar ile birleşen 99/135 E. sayılı dava davacıları vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacılar vekili ile birleşen 99/135 E. Sayılı dava davacıları vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 710.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden M. Reşat Suat'tan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 710.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.04.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy