(1163 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 101)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 20.10.1999 tarih ve 1998/1109-1999/594 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi A. S. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olup, aleyhine davalı tarafından açılan davada kooperatif payının üçüncü şahıslara devrini engeller şekilde ihtiyati tedbir kararı aldığını, sonuçta davanın reddedilerek tedbirin haksızlığının ortaya çıktığını, müvekkilinin tedbir kararından önce payını devrettiği halde tedbir nedeniyle devrin yapılamadığını, devir karşılığı alınan paranın faiziyle birlikte iade edildiğini ve birikmiş aidat faizlerine muhatap olunduğunu, anılan gelişmeler nedeniyle ailevi huzursuzlukların baş gösterdiğini ileri sürerek (250.000.000) lira maddi ve (250.000.000) lira manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki kanıtlara nazaran, davaya konu ihtiyati tedbir kararının taraflar arasında parasal bir anlaşmazlıktan doğduğu, alınan ihtiyati tedbir kararının davanın niteliği itibarıyla haksız olduğu sonucuna varılamadığı, kooperatifin yasal hakkını kullandığı, kaldı ki davacının hissesini devredeceğini kooperatife de bildirmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve bilgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 710.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy