(6762 S. K. m. 669, 711, 730)
Dava: Hasımsız olarak açılan davanın Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 13.10.1999 tarih ve 1999/179-518 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili bankanın opera şubesi mudilerinden 16674-7 nolu hesap sahibi Noksel A.Ş.nin çek hesabını 14.8.1995 tarihinde kapatıp kullanılmayan boş çekleri iade etmesi üzerine müvekkilince iptal edilerek arşive gönderildikten sonra bilinmeyen bir şekilde meçhul kişilerin eline geçip tedavüle konulduğunun keşidecinin bu konuda gönderdiği ihtar ile öğrenildiğini, ileri sürerek dilekçede dökümü yapılan çeklerin TTK.nun 669. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve toplanan kanıtlara ve davacı vekilinin son celse alınan beyanlarına göre, çeklerin banka tarafından müşterisine verilmek üzere hazırlanan ancak keşide yeri ve imzası bulunmayan boş çekler olduğu, dolayısıyla keşideci durumundaki davacı bankanın ancak TTK.nun 711/3 maddesi uyarınca muhatabı ödemekten men talimatı verebilme yetkisine sahip iken TTK.nun 730. maddesi yollamasıyla 669. maddesi uyarınca ancak hamilin açabileceği iptal davasını açmak hakkının bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı banka hamil sıfatını taşımadığından hamile tanınan haklardan olan zayi nedeniyle senet iptal davası açması mümkün bulunmamasına göre sonucu itibariyle hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.080.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 16.04.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy