(1086 S. K. m. 440, 442) (Hayat Sigortaları Yönetmeliği m. 2)
Dava: Mustafa ... İle ... Hayat Sigorta A.Ş. arasındaki davadan dolayı İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.2.1998 gün ve 1996/863-1998/117 sayılı kararı onayan Dairenin 23.9.1999 gün ve 1999/4990-1999/7075 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin annesince davalıya yaptırılan hayat sigortasında müvekkilinin menfaattar olarak gösterildiğini, sigorta ettirenin ölümü sonrası yapılan tazminat başvurusunun reddedildiğini ileri sürerek, (450.000.000) lira ölüm tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinin Lüleburgaz acentesinin elamanı olduğunu, Bursadaki annesi adına başvuru formu düzenleyip imzaladığını, geçerli sigorta ilişkisi kurulmadığını savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 1.450.000 lira karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca takdiren 15.000.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 28.03.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy