(5846 S. K.m. 15, 70)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 9.11.1999 tarih ve 1998/845-1999/887 sayılı kararınca incelenmesi davalı ... ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Asıl davada, davacı vekili, müvekkilinin 1980li yıllarda bizzat okuyarak, doldurduğu Çeyiz adlı kasetin B yüzünde söz-müzik ... ... olarak kaydettiği ve 1985 yılında da Fransa'da plak halinde yayınladığı Metris adındaki müzik eserinin, davalı ... ... okuduğu oraktan mikrofona Halk müziği 2 adlı kasetin A yönünde, söz-müzik ... ... adına kayıtlı olarak yayın ve ticaret konusu yapıldığını, ileri sürerek 100 milyon lira manevi tazminat ile şimdilik 500 milyon lira maddi tazminatın, birleşen davada da, saklı tuttuğu 400 milyon lira maddi tazminatın faizleriyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının 1980 ve 1985 yıllarında ilk kez besteleyip yayınladığı eserin sahibi olduğu, davalının izinsiz olarak bu eseri yayınladığı, üzerine eser sahibinin adını yazmadığı, bu şekilde davacının FSEK. nun 15/2 maddesi kapsamındaki manevi hakkını, FSEK. nun 70/3 maddesine göre de mali hakkını ihlal ettiği, maddi tazminatın 900 milyon lira olarak hesaplandığı gerekçeleriyle asıl ve birleşen davanın kabulü ile toplam 900 milyon lira maddi tazminatın tahsiline asıl davanın manevi tazminat yönüyle kısmen kabulüne, 75 milyon lira manevi tazminatın davalı ... ... tahsiline, davalı Atlantis müzik hakkındaki asıl ve birleşen davaların, tüzel kişiliği bulunmadığından reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... ... vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı ... ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 34.875.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27.04.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy