(6762 S. K. m. 3) (3095 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Beydağ Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 15.9.1999 tarih ve 1998/95-1999/53 sayılı kararınca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının maliki bulunduğu kamyonla seyir halinde iken havaleli yükün müvekkile ait telefon kablo tesisini koparmak suretiyle hasarlanmasına neden olduğunu ileri sürerek, 207.852.845.000 liranın reeskont oranında faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, iddia ve toplanan kanıtlara göre, olayda davalının tam kusurlu olduğu hasar bedelinin 207.852.845 lira olarak belirlendiği, ancak arada ticari ilişki olmaması nedeniyle reeskont oranında faiz uygulanamayacağı gerekçesi ile, 207.852.845 liranın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Taraflar tacir olup, TTK.nun 3. maddesi uyarınca, ticari müesseseyi ilgilendiren fiil ve işlerin ticari iş sayılmasına ve ayrıca 3095 sayılı Yasanın 2/3 maddesinde arada sözleşme olmazsa bile, ticari işlerde temerrüt faizinin TC. Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont oranına göre faiz istenebileceğinin belirtilmiş olmasına göre, istem gibi ve TC. Merkez Bankası veya şubelerinden reeskont oranları saptandıktan sonra bu oranlarda temerrüt faizine hükmetmek gerekirken, yazılı gerekçe ile yasal faize hükmedilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7 nci maddesi uyarınca, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasındaki yasal faizi ibaresinin çıkartılarak, yerine %80 ve değişen reeskont oranlarda faizi ibaresinin eklenmesine ve kararın düzeltilmiş ve değiştirilmiş bu hali ile ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 24.04.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy