(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek bozmaya uyularak verilen 29.12.1999 tarih ve 1999/768 - 1999/1001 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine ve diğer davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verlidği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları araçların, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçlara çarpması sonucu oluşan 317.075.000.- lira hasar bedelinin müvekkilince sigortalısına ödendiğini ileri sürerek bu miktarın faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar Erkimteks AŞ. ve Erhan vekili, hasar ve kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı Hazine vekili de aynı nedenlerle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı şirket sürücüsünün 2/8, davalı Bakanlık araç sürücüsünün 1/8 ve sigortalı araç sürücüsü ile dava dışı sürücülerin 1/8'er oranda kusurlu oldukları, sigortalı araçlarda 310.535.000.- lira hasar oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın Dairemizin 31.05.1999 tarih ve 2620/4562 sayılı ilamı ile dava dışı araçlar ile sigortalı aracın kusurları olmadığı halde kusur verilerek asli kusurlu olan davalı şirket aracının sürücüsü ile bakanlık araç sürücüsünün sonuçta kusur oranlarının aşağıya çekilmesini bozmayı gerektirdiği belirtilerek bozulması üzerine mahkemece alınan başka bilirkişi raporu doğrultusunda davalı Erhan'ın 6/8, davalı bakanlık sürücüsünün 2/8 oranında kusurlu olduklarından toplam hasar miktarı olan 317.075.500.- lira'nın kusur oranlarına göre 237.806.625.- TL.ndan davalı şirket ve sürücüsü davalı Erhan'dan, 79.268.875.- lira'sının da davalı Bakanlıktan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı Hazine vekili ile diğer davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı hazine ve diğer davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı hazine ve diğer davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8.621.270.- lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.05.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy