(5846 S. K. m. 67, 68)
Dava: Taraflar arasındaki davanın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 24.12.1999 tarih ve 1997/1152 - 1999/1319 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Simge AŞ. ve Salim Alparslan vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Verda Çiçekli tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, Genç Cumhuriyet, Genç Cumhurbaşkanı isimli tablo eserinin müvekkili ressama ait olduğunu, eser sahibinin izni alınmaksızın, ismi de, belirtilmeden ayrıca bütünlüğü de, bozularak davalı şirkete ait Radikal Gazetesi'nin 29.10.1996 tarihli nüshasında yayınlandığını, Noterden gönderdikleri uyarı ile hukuka aykırılığın giderilmesini istediklerini bu kez 30.08.1997 tarihinde Milliyet Gazetesi'nde izinsiz ve değiştirilerek yeniden yayınlandığını davacının eyleminin FSEK.na aykırı olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişen hakları saklı olmak üzere 500.000.000.- lira maddi ve 250.000.000.- lira manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkil Yeşim Denizel'in davalı sıfatı bulunmadığını, Atatürk resimlerinin kamuya mal olduğunu, dava konusu resmin 15 yıl önce alenileştiğini, istenen tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, dava konusu resmin eser olduğu ve davalı tarafın kusurlu olarak, eserin bütünlüğünü bozduğu ve eser sahibinin adı belirtilmeden gazetede yayınladığı böylece davacının mali ve manevi haklarına tecavüz ettiği, bilirkişi raporunda belirtildiği gibi FSEK.nun 68/1. maddesinin uygulanması gerektiği ve belirlenen 500.000.000.- lira maddi tazminatın uygun görüldüğü, davalılardan Yeşim Denizel Bedük'ün sorumlu yazı işleri müdürü olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle, davalı Yeşim Denizel Bedük hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, 250.000.000.- lira manevi ve 500.000.000.- lira maddi tazminatın diğer davalılardan tahsiline, FSEK.nun 67/1. maddesi uyarınca eserin aslının aynı gazetede aynı büyüklükte yayınlanmasına, karar özetinin Türkiye'de yayınlanan davalı gazete ile eşit tirajlı gazete yayınlanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalılar Simge Yayıncılık AŞ. ve Salim Alparslan vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar Simge AŞ. ve Salim Alparslan vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalılar Simge AŞ. ve Salim Alparslan vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 26.750.000.- lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01.05.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy