(6762 S. K. m. 377)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 17.03.1999 tarih ve 1998/737 - 1999/90 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi A. A. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif ortakları olduğunu, 14.06.1998 tarihli genel kurul toplantısında ortaklara yanlış bilgi veren, aidatları ödemeyen ortaklardan aidat toplama yükümlülüğünü yerine getirmeyen yönetim kurulu üyelerinin ibra edildiklerini, davacıların ibra kararına muhalif kaldıklarının tutanağa geçirildiğini, düzenledikleri bilançonun da gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek 14.06.1998 tarihli genel kurulda alınan ibra kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatifin ortaklardan olan alacaklarının genel kurulda saklanmadığını, bu durumun tahmini bütçede gösterildiğini, ortaklardan toplanan aidat ve faizlerin bilançoda açıkça gösterildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, bilançodaki eksikliğin üye aidat borçlarının tahakkuklarının zamanında yapılarak ticari defterlere işlenmemesi ve bu ticari defterlere göre bilançonun düzenlenmesinden kaynaklandığı, genel kurulu yanıltarak ibranın gerçekleşmesinin söz konusu olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 14.06.1998 tarihli genel kurul toplantısında, bir önceki yıl bilançosunun görüşülmesi sırasında davacıların, TTK. nun 377. maddesi gereğince genel kurul toplantısının ertelenmesini de istememiş olmaları karşısında davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 710.000.- lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy