(5846 S. K. m. 68)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 12.10.1999 tarih ve 1997/762-1999/638 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilin yayın hakkına sahip olduğu Hink First Certificale beginners Thoise Blue Print Upper İntermadiate ve İntermediate Choise adlı kitapları davalının izinsiz olarak çoğaltıp pazarladığını ileri sürerek FSEK. 68/2 ve 3. maddesi gereğince 202.407.879 liranın 14.3.1996 tarihinden itibaren reeskont oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının eser sahibi olmadığından aktif dava ehliyeti bulunmadığını, istenen tazminatın da fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davacı tarafın hak sahibi olduğu kitapları, izinsiz olarak çoğaltıp pazarlayan davalının ceza davasında mahkum olduğu, davalının eyleminin FSEK.e aykırı olup, 68. maddesine göre istenebilecek tazminatın 10.722.364 lira olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile bu miktarın 14.3.1996 tarihinden itibaren reeskont oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 546.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 2.080.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.05.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy