(1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 12.05.1999 tarih ve 1998/760 - 1999/238 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Verda Çiçekli tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin kendi düşüncesiyle metal halindeki altın külçelerini eriterek elde ettiği altın ve gümüş telleri yün örgüsü şeklinde örmek sureti ile altın kordon ve gümüş kordon imal ettiğini, bunun bir endüstriyel tasarım olup, tescili için davalı idareye başvurduğunu ve tescilin yapıldığını, ancak dava dışı Arosa Kuyumculuk Ltd. Şti.'nin itirazı üzerine tescilinin iptal edildiğini iptal kararının haksız olduğunu ileri sürerek, 03.07.1998 tarihli tescil belgesinin iptaline ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Yeniden İnceleme Kurulu'nca yapılan inceleme sonucu davacının tasarımının yenilik ve ayırt edici özellik taşımaması nedeniyle, iptal edildiğini, kararın yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, yaptırılan bilirkişi incelemesinde, davacının tasarımının eski tarihlerden beri gerek Türkiye'de ve gerekse dünyanın birçok ülkesinde görülen ve bilinen tekniği içerdiği ve ayırt edici niteliği haiz olmadığı, yenilik vasfı taşımadığının belirtildiği ve raporun hükme esas alınacak nitelikte bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve bilgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 710.000.- lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy