(2004 S. K. m. 67) (1163 S. K. m. 98) (6762 S. K. m. 333)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Karşıyaka 2.Sulh Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 09.12.1999 tarih ve 1999/1188 - 1999/1525 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilin 1999 Şubat'ında yapılan kooperatif genel kurulunda tasfiye kurulu üyesi seçildiğini, genel kurul kararı gereğince huzur hakkı olarak tahakkuk eden 90.000.000.- lira'nın ödenmediğini, kooperatif aleyhine girişilen icra takibinin de itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kooperatifin ve üyelerin çıkarları gözetilerek 31.05.1999 tarihli tasfiye kurulu kararı ile huzur hakkı alınmamasına karar verildiğini, ayrıca davacının huzur hakkı istediği dönemde kurul üyeliği görevlerini yerine getirmediğini ileri sürerek davanın reddi ile % 40 haksız takip tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, genel kurulca tasfiye kurulu üyeliğine seçilen davacıya yine genel kurul kararı uyarınca aylık 30.000.000. lira huzur hakkı ödenmesi gerektiği, genel kurul kararının yönetim kurulunun diğer iki üyesinin kararı ile ortadan kaldırılamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 90.000.000. lira asıl alacak ve 2.375.000. lira işlemiş faiz açısından itirazın iptaline, asıl alacağın % 40'ı, 36.000.000. lira inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve bilgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4.300.000. lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy