(6762 S. K. m. 806)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Kiraz Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 14.12.1999 tarih ve 1997/98-1999/153 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi S. Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisinde ki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar, davalıya ait araç içerisinde yolcu olarak bulunduklarını, aracın tekerleğinin patlaması sonucu oluşan kazada yaralandıklarını, H.'nin 4 gün, E. 11 gün boyunca tedavi gördüğünü, 150 milyon lira harcama yaptıklarını ileri sürerek bu miktar maddi tazminat ile her bir davacı için 25 milyon lira manevi tazminatın hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kazadaki kusurun davacı E.'a ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, ceza dosyasına göre davalının 3/8 oranında kusurlu olduğu, tazminat miktarının harcama belgelerine göre doktor bilirkişi tarafından 82.405.000 lira olarak hesaplandığı, ekonomik ve sosyal durumların araştırılarak zenginleştirme ve fakirleştirme olguları, eylemin ağırlığı dikkate alınıp bir miktar manevi tazminata karar verildiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, kusur oranına göre 30.901.875 lira maddi tazminat ile takdir edilen 25 milyon lira manevi tazminatın faizleriyle davalıdan alınıp davacılara verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar temyiz etmiştir.
1- Dava, yolcu taşımasından doğan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
TTK. nun 806. maddesi uyarınca taşıyıcı, yolcuları gidecekleri yere sağ ve salim olarak ulaştırmakla yükümlüdür.
Yolcuların kazaya uğramaları halinde bundan doğacak zararları taşıyıcı tazmin eder. Taşıyıcı, kazanın kendisine veya yardımcılarına yükletilmesi mümkün olan bir kusurdan doğmadığını, ispat ettiği taktirde tazminattan kurtulur.
Dairemizin yerleşik uygulamasına göre de, yolcunun olayın meydana gelmesinde müterafik kusuru varsa, bu kusur oranı göz önüne alınarak maddi tazminattan indirim yapılabilir. Aksi halde zararın tamamından taşıyıcı sorumludur. Somut olayda davalı, davacıların kaza sırasında direksiyona müdahale ettikleri belirterek kusurlu olduklarını savunmuş ise de, mahkemenin hükme dayanak yaptığı ceza dosyasındaki adli tıp raporunda Davalının 3/8 oranında kusurlu olduğu, mağdurların ise kusursuz oldukları belirtilmiştir.
Bilirkişi raporunda tedavi giderleri 82.405.000 lira olarak hesaplanmış, taraflar rapora itiraz etmemişlerdir. Rapor denetime elverişli olup, tedavi harcamalarını gösterir fatura ve belgeler esas alınmıştır.
Bu durumda, mahkemece raporda belirtilen 82.405.000 lira maddi tazminatın tamamına hükmedilmek gerekirken, 3/8 kusura göre indirim yapılarak 20.901.875 lira üzerinden tazminata hükmedilmesi, bozmayı gerektirmiştir.
2- Davacılar baba-oğul olup, baba Hulusi 4, oğul Erdal ise 11 gün hastanede yatılı tedavi görmüşler, Erdal'ın dalağı yapılan ameliyat sonucu alınmıştır. Davacılar 25 milyonar lira manevi tazminat talep etmişler, mahkemece bu miktarın yarısına hükmedilmiştir. Manevi tazminat, zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki istek hakkında hüküm kurulurken, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu nedenle yanların sosyal ve ekonomik durumlarıyla birlikte olayın meydana geliş biçimi de göz önünde tutularak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Belirtilen yönler dikkate alındığında takdir olunan manevi tazminatın düşük olduğu görülmektedir.
Bu durumda, talep edilen 25 milyonar lira manevi tazminatın tamamına hükmedilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 25.05.2000 tarih inde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy