(Sınai Mülkiyetin Himayesine Mahsus Milletlerarası Bir İttihat İhdas Edilmesine Dair Paris Anlaşması (Paris Sözleşmesi) Mük. m. 6-1) (556 S. KHK m. 8, 42, 43)
Dava: Taraflar arasındaki davanın İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 27.1.2000 tarih ve 1997/308-2000/37 sayılı kararın Yargıtay' ca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin dünyaca tanınmış "Dormeiul" markası ile davalı tarafından tescili yaptırılan "Dormes, Dornes, Dorneks, Doreks, Domeks ve Dorimeks" markaları arasında iltibas bulunduğunu ileri sürerek, davalı markalarının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımının dolduğunu, müvekkilinin kurulduğu 1976 yılından bu yana "Dormeks" markasıyla üretim yaptığını, kötü niyetli olmadığını ve iptali istenen markaların haksız rekabete konu teşkil etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucuna göre, davacı markasının tanınmış marka olduğu, Paris Sözleşmesinin 1. mükerrer 6. maddesi uyarınca tanınmış markanın tescil edilemeyeceği ve davalının dava konusu markaların tescili sırasında kötüniyetli davrandığı için davanın süreye bağlı olmadığı yolundaki bilirkişi raporu benimsenerek, "Domeks" markası hakkındaki davanın reddine, diğer markaların iptali isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 2.080.000 lira temyiz harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına 29.9.2000 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy