(2004 S. K. m. 67) (1163 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Salihli 2.Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 28.12.1999 tarih ve 1998/455-1999/707 sayılı kararınca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilin davalıdan olan alacağını icra takibine konu ettiğini, ancak davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %40 inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ve birleşen davanın davacı ... vekili, müvekkilin davalı kooperatif üyesi iken ödemelerde zorlandığından 8.7.1998 tarihli ihtar ile ortaklıktan ayrıldığını, bu tarihe kadar davalı kooperatife 350 milyon lira ödemesi bulunduğunu, ayrıca kooperatif yöneticisi olduğu sırada 25 milyon lira kooperatife ödemesi olduğunu, müvekkil kooperatiften ayrıldığından kendisinden geriye yerine doğru aidat istemesinin yersiz ve olmayan aidat borcunun da temlikinin danışıklı olduğunu ileri sürerek, asıl davanın reddi ile birleşen davada davalı kooperatifteki üyeliğinin sona erdiğinin tespiti ile 375 milyon liranın davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kooperatif, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davalı ... birleşen davanın davalısı kooperatife geçmiş aylar aidat borcunun 374.950.000 lira olduğu ve bu kooperatif alacağının 1.7.1998 tarihinde davacı Münire temlik edildiği öte yandan, ... kooperatif üyesi iken yaptığı toplam ödemesinin 335.050.000 lira olduğu, üyelikten çıkma isteminin 8.7.1998 tarihli ihtarname ile istenip kooperatifçe kabul edilmemesi üzerine 12.10.1998 tarihli ihtar ile çıkma isteğini ilettiği, bu ihtarın tebliğ edildiği 15.10.1998 tarihinde çıkmanın gerçekleştiği, davacı ... alacağı 1.7.1998 tarihinde temlik etmesi ve davalı karşı davacı ... diğer davalı kooperatiften olan alacağının da 15.10.1998 tarihinde doğduğu, bu nedenle takasının mümkün olmadığı, gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, birleşen davanın da kabulüne, davacı ... davalı kooperatifteki üyeliğinin 15.10.1998 tarihinde sona erdiğinin tespiti ile 325.000.000 liranın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı-birleşen davada davacı ... vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve Kooperatifler Kanununun 16/son maddesi gereğince hakkında çıkma veya çıkarma kararı kesinleşinceye kadar ortağın kooperatife olan yükümlülükleri devam etmekte olmasına bu durumda davalı ... kooperatiften çıkışının kesinleştiği 15.10.1998 tarihine kadar birikmiş borçlarını, kooperatifin davacıya temlik etmesinde yasaya aykırı bir durum bulunmamasına, davacının kooperatiften temlik aldığı alacağın likit olması nedeniyle de borçlu ... aleyhine İİK. 67/2. maddesi gereğince icra inkar tazminatına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 10.675.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy