(Eşyaların Karayolundan Uluslar Arası Nakliyatı İçin Mukavele Sözleşmesi (CMR) m. 9, 17, 36, 37, 41)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 17.12.1999 tarih ve 1997/543 - 1999/982 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Özgü Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan Cam Pazarlama AŞ.den satın aldığı 21.200 USD tutarındaki cam eşyanın alıcısı-gönderileni olduğunu, diğer davalılar Adnan ve Emin'in maliki ve sürücüsü olduğu TIR ile malların taşınmasını üst taşıyıcı olarak davalı özgü limited şirketinin üstlendiğini, malların Erenköyden-Arnavutluk'a taşınırken Makedonya'da ki kazada tamamen hasara uğradığını ileri sürerek 21.200 USD fatura bedeli ile 4240 USD kar mahrumiyeti olmak üzere toplam 25.440 USD'nin faiziyle tahsil tarihindeki kurdan TL. karşılığının tahsilini talep ve dava etmiş, daha sonra davalı AŞ. ile Adnan Yılmaz hakkındaki davalardan feragat etmiştir.
Davalı A.Ş. satışın Fob satış olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Özgür Ltd. Şti. vekili, kusurlu olmadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalılar Adnan ile Emin, yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlar doğrultusunda, CMR konvansiyonu'nun 9/2. maddesi uyarınca mallar yüklenirken çekince konmadığından, 17/1. maddesi uyarınca sağlam ve eksiksiz olarak taşıyıcılara teslim edildiğinin kabulü gerektiği, 17/2. maddesi uyarınca kazanın önlenmesine olanak bulunmayan durumlardan ileri geldiğinin davalı taşıyıcılar tarafından kanıtlanamadığı, 36 ve 37 nci maddeleri uyarınca alt ve üst taşıyıcılardan birine veya ikisine birden dava açılabileceği, hamule senedindeki sorumsuzluk kaydının CMR'nin 41 nci maddesi uyarınca hükümsüz olduğu, 19.405.44 USD hasar meydana geldiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, bu miktarın tahsil tarihindeki döviz alış kuru üzerinden TL karşılığının davalı Emin ile Özgü Ltd. Şti.nden faiziyle tahsiline, diğer davalılar hakkındaki davaların feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı Özgü Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı Özgü Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı Özgü Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 110.524.818. lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01.06.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy