(5846 S. K. m. 68) (1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Cine 5 Filmcilik ve Yapımcılık A.Ş ile Satel Sabah Televizyon Prodüksiyon A.Ş arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10.5.1999 gün ve 1997/274-1999/424 sayılı kararı onayan Daire'nin 25.1.20000 gün ve 1999/6935-2000/325 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Futbol Federasyonu ile yaptığı 29.5.1996 tarihli sözleşmeye istinaden Türkiye 1.futbol ligi maçlarının yayın hakkına sahip olduğu halde davalının bu maçlardan üç tanesine ait görüntüleri izinsiz ve ücret ödemeden 3 dakika 48 saniye süre ile kendine ait ATV televizyonunda yayınladığını ileri sürerek anılan sözleşme ve FSEK. hükümleri uyarınca 15.800 USD'nin tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin haber amaçlı yayınının kendisinin taraf olmadığı sözleşme ile önlenemeyeceğini, istemin fahiş olduğunu, ortada bir sanat eseri bulunmadığından FSEK.nun uygulanamayacağını istemin dolar üzerinden yapılmasının da doğru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilinin temyizi üzerine dairemizce temyiz itirazları reddolunarak yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Davalı vekili, eski savunmalarını ve temyiz itirazlarını tekrarlayarak karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 4.240.000 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan bu harcın ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca takdiren 15.000.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 26.05.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy