(6762 S. K. m. 1301) (1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Bornova Sulh Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 24.2.2000 tarih ve 1999/1702-2000/322 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Fruko Tamek A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkil şirkete kasko sigortalı araca davalıların sahip, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasarlanmasına neden olduğunu ileri sürülerek, TTK. nun 1301.maddesi gereğince sigortalıya ödenen tazminattan davalı sürücünün %100 kusuruna isabet eden 112.843.911 liranın ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yargılama sırasında davalılar Şark Sigorta A.Ş. ve Engin hakkındaki davasını atiye bırakmıştır.
Davalı Fruko Tamek A.Ş. vekili davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, kazadaki kusur oranı ve hasar durumu nazara alınarak davalı Fruko Tamek A.Ş. hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davanın atiye bırakılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı Fruko Tamek A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar Fruko Tamek A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalılar Fruko Tamek A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.080.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 15.06.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy